常见问题解答

来自本站的自动探测：定时向该服务商的公开入口发起请求，记录是否连通、HTTP 状态码、响应耗时，以及失败时的原因分类（DNS 解析失败、连接超时、TLS 握手失败、连接被重置、HTTP 异常）。每条结果都带探测时刻。它只说明该时刻本站探测节点的访问结果，不是对服务质量的评价，也不代表你所在网络的情况。

按固定周期自动跑，结果写回站内数据文件并触发页面重建，所以你看到的每条记录旁边都有具体的探测时刻——不用猜数据新不新，直接看时间戳。如果某条记录的时间戳很旧，说明那一轮之后还没有新的探测结果，本站不会用旧数据冒充新数据。

来自 RDAP（Registration Data Access Protocol）公开查询，是注册局对外提供的标准接口，任何人都能自己查。站内会标注查询日期与查询用的服务端点，方便你复核。查不到的字段一律留空——留空只是信息少，填错是错误信息。

因为那些字段本站还没拿到可核对的公开来源。本站的规则是宁可留空也不填猜测值：一个填错的注册日期比一个空白更有害，因为空白只是缺信息，错值会被人当成事实引用。

完全不是一回事。探测失败只说明访问不通，原因可能是网络封锁、限流、证书过期、机房故障，也可能确实关站了。本站按观察时长把不可达分成两档：仍在观察期内的记为「暂时不可达」，连续多轮失败并超出观察期的记为「长期不可达」。只有拿到可核对的公开依据（官方公告、公开存档等）时才标为「已确认停运」，并把依据链接一并放出。长期不可达不等于停运。

都没错。可达性高度依赖网络位置：探测节点的路由、DNS 解析结果、出口 IP 是否被目标站限制，都会影响结果。站内记录的是本站探测节点的视角，标注了探测时刻，供你和自己的实际情况对照——它是一条参考记录，不是对你那条链路的结论。

因为那是分发，不是记录，两者的性质差一个量级。站内会写「某个入口在某天之后不再被观察到可用」，这是事实留档；但不会给出「点这里进入」的导航入口，历史入口一律以纯文本呈现、不做超链接。本站的价值是让你能核对一段历史，不是替你打开一个网站。

因为可达性不构成质量评分。同一份探测数据，不同的人权重不同——有人在意是否长期稳定，有人只关心此刻能不能用。站内没有评分、没有星级、没有「第一名」，也没有推荐位，收录顺序不含任何倾向。结论应该由你自己下，本站只负责把带时间戳的事实摆齐。

不能。站内记录的耗时只是探测节点单次请求的往返时间，受探测节点带宽、路由、目标站是否启用 CDN 等因素共同影响。不同主体之间的这个数字不具备可比性，本站也不做这类横向比较。它的唯一用途是给同一主体的历史记录一个粗略参照。

说明本站还没有对它做过探测。本站不预填未经探测的条目，所以「查不到」只意味着没有记录，不意味着它有问题。你可以通过联系页告诉我们希望补充哪一家，注明它的公开入口即可。

不删。停运只会把状态改成「已确认停运」并补上生效日期与依据链接，页面、历史探测记录与入口变更时间线全部保留。停运记录恰恰是这个站最有价值的部分——事后想核对「它是什么时候没的」，只有留档才查得到。

指某个域名入口在本站的观察中不再可用，本站给它记上最后一次被观察到可用的日期，并把它归入历史入口。它不代表该域名已被注销，也不代表服务商停运——一家服务商更换入口是常见操作，本站只记录「哪天之后不再观察到它可用」这个事实。

欢迎指出。请通过信息更正入口提交，说明是哪一条记录、你观察到的情况，以及可核对的公开来源。有公开来源的更正会优先处理；如果是探测视角差异（你能打开、探测节点打不开），本站会在记录里保留原始探测结果并注明差异，不会直接改成「可达」。

不挂。一个记录「谁还能用、谁已经停运」的站点，同时挂着这些服务商的推广链接，可信度会直接归零——读者没法判断某条状态记录是事实，还是为了引导下单。本站的价值建立在记录本身可核对，所以刻意放弃了这条变现路径。

状态由自动探测结果与可核对的公开依据决定，不接受任何形式的付费调整。如果将来出现任何商业合作，会在页面上明确披露，并且不会影响任何一条记录的判定方式与展示顺序。

一个独立的第三方信息记录站：定时探测各服务商公开入口的可用性，把结果按四档状态记录，并对入口与状态的变更逐条留档。它不提供任何网络、代理或订阅服务，也不销售任何服务，更不是导航站。

不是评测站——不打分、不排名、不设推荐位；不是导航站——不提供「最新可用地址」；不是跑路名单——访问受阻和停止运营被严格分开记录；也不是速度测试站——响应耗时不做跨主体比较。

两点：一是所有记录都带时间戳，请连同时间一起看，数据可能滞后于实际情况，请以服务商官方渠道为准；二是站内记录不构成任何建议，请遵守你所在地区的法律法规。